法定情节酌定情节_立功是法定情节还是酌定情节?

来源:大律网小编整理 2022-06-14 13:28:09 人阅读
导读:1、法定情节指,法律明文规定的情节。如,刑法规定的累犯从重处罚,主犯从重处罚,已满14不满18周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚等,都属于法定情节。2、酌定情节指...

1、法定情节指,法律明文规定的情节。如,刑法规定的累犯从重处罚,主犯从重处罚,已满14不满18周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚等,都属于法定情节。

2、酌定情节指,法律规定一个幅度,在这个幅度内,由法院根据具体情况决定。如刑法规定的强奸罪处3年以上10年以下有期徒刑,这里有一个幅度,在这个幅度内,法院根据案件的具体情况来决定判处的刑罚。

3、上述意见供参考。

谢邀。

刑法中从重处罚、法定刑升格、加重情形、结果加重犯、加重构成要件有什么区别?

让我们借助几个典型刑法条文来进行说明:

《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、或者死刑:
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

————————————————————————

【从重处罚】是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较重种类或者较高幅度的处罚。

举例:如强奸罪,基本犯罪刑期为三年以上十年以下有期徒刑,奸淫不满十四周岁的幼女的,从重处罚,也就是在 三年以上十年以下的范围内从重。

————————————————————————

【法定刑升格】又称加重处罚,是指法律明确规定,满足某些加重情形,适用基本档的加重档

举例:抢劫罪中的“以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物”,属于普通的犯罪构成,其后规定的“入户抢劫”等8种情形,即加重情形,属于加重的犯罪构成/构成要件

从重处罚和加重处罚不同,前者是档内从重,后者是升档。

———————————————————————

【加重情形】又称加重处罚情形,通常由刑法分则明确规定,可以分为结果加重情节加重

结果加重,因犯罪行为出现了一定的犯罪后果而对其加重处罚,如抢劫罪致人重伤、死亡和强奸罪致人重伤、死亡。
情节加重,因犯罪行为是在特定的场所进行或者采取特定的手段实施而对其加重处罚,如在公共场所当众强奸妇女、二人以上轮奸等。

举例:如强奸罪的5种加重情形中,既有结果加重,也有情节加重;抢劫罪的8种加重情形中,同样既有结果加重,也有情节加重。

值得注意的是,上述加重情形又有单纯的量刑规则与加重的犯罪构成/构成要件之分。

加重的犯罪构成/构成要件,不同于单纯的量刑规则,涉及到犯罪构成的认定。例如轮奸是加重的犯罪构成要件,存在着轮奸未遂的情形。

————————————————————————

【结果加重犯】是指行为人以犯轻罪的意思实施基本犯罪行为,而发生重罪的结果。

如果说前几个概念还算是刑法上的概念,结果加重犯则是刑法理论上提出的概念,目前还尚有争议。

通说认为,结果加重犯的成立必须有三个条件:(1)行为人对基本犯罪有故意,但对加重结果一般无故意。(2)基本犯罪行为与加重结果之间有因果关系。(3)行为人对结果的发生可能预见。

基本犯罪类型为过失的,不存在结果加重犯,如交通肇事罪致人死亡的。

较为公认的结果加重犯:

1. 劫持航空器(故意或者过失)致人重伤、死亡的;
2. 故意伤害(故意或者过失)致人重伤或者(过失)致人死亡的;
3. 强奸(故意或者过失)致使被害妇女重伤或者(过失)致使被害人死亡的;
4. 非法拘禁(过失)致人重伤或者死亡的;
5. 拐卖妇女、儿童(故意或者过失)致使被拐卖的妇女、儿童及其家属重伤或者(过失)致使其死亡的;
6. 暴力干涉婚姻自由(过失)致人死亡,虐待(过失)致人重伤、死亡,包括引起被害人自杀的;
7. 抢劫(故意或者过失)致人重伤或者死亡的;
8. 非法行医(过失)致使就诊人死亡的;
9. 抢夺(过失)致使被害人重伤或者致使被害人自杀的,成立抢夺罪,属于“情节严重“; 抢夺(过失)致使被害人死亡的,成立抢夺罪,属于“情节特别严重”。

概念意义:目前结果加重犯是为了解决什么问题,尚且不甚明确,只能说,一定程度上有利于完整而不重复地评价犯罪,确保罪刑责相适应。避免许多犯罪如果造成致人重伤或死亡的结果,只能被认定为是与(过失/故意)致人重伤/死亡罪的想象竞合/数罪并罚。

初学刑法者也可以暂时不理会结果加重犯的概念。

————————————————————————

情节严重主要是从犯罪构成的方面来讲的,以情节严重作为犯罪成立条件的,是我国刑法中最为常见的一种情形。例如,刑法第216条规定:“假冒他人专利,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”法定的量刑情节主要是从量刑来讲的,法定量刑情节是指刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的各种事实要素。法定的量刑情节在刑法总则与分则中都有明文规定。具体有应当从重处罚、可以从轻或减轻、应当从轻或减轻以及酌定情节。

量刑的法定情节是指刑法明确规定的,量刑时应当考虑的情节,比如:犯罪年龄、正当防卫、自首、立功、累犯等,是刑法中作出明确规定的量刑情节,在量刑时必须考虑的情节;而酌定量刑情节,是法律上没有明确规定,但在司法实践中一般会考虑的情节,比如:初犯等。

酌定量刑情节,简称酌定情节(裁量情节),是指人民法院审判工作中,在刑罚裁量时应当灵活掌握酌情适用的情况(情节)。

在量刑时酌情适用的情节包括:

(1)犯罪动机;

(2)犯罪手段;

(3)犯罪的时间、地点等当时的环境和条件;

(4)犯罪侵害的对象;

(5)犯罪所造成的损害结果;

(6)犯罪人的个人情况和一贯表现;

(7)犯罪人犯罪后的态度;

(8)前科等。

法定情节是法律明确规定量刑方向与量刑幅度的情节;而酌定情节则是由司法机关酌定掌握量刑方向与量刑幅度的情节。

由于法定情节由法律明确规定,因而内容明确,方向确定,不易发生歧义,在这里主要研究酌定情节以及酌定情节与法定情节的关系。

(一法定情节与酌定情节的关系 法定情节与酌定情节是不同的情节,一是法律明确规定,一是司法机关酌情掌握,但两者也并非没有关系。

两者的关系除都是量刑情节,因而影响刑罚裁量这种一致性之外,两者之间还具有互补性。

法定情节是法律规定的情节,由法律规定的特点,决定了法定情节具有类型性的特点,类型性就不可能是具体的情况本身,而是具体情况的抽象,在这种抽象的过程中,不得不舍弃了具体事实中的具体情况,只保留了所有该类情况的共性的内容。

法定情节的这种法定性的特点,就决定了它只能决定量刑的基本方向,而不能决定量刑的具体刑度,在这个具体的量刑的方向上,裁量何种具体的刑罚,还需要酌定情节予以补充和具体化。

从这个意义上说,酌定情节的意义与作用是重大的,它贯穿在刑罚裁量的全过程,离开酌定情节,刑罚的裁量就是不可能的。

(二)酌定情节的种类 酌定情节作为司法机关酌情把握的情节,其内容相当广泛,只要法律没作明确规定而在司法实践中又需要司法人员进行裁量的情况,都可以成为酌定情节的内容。

一般认为,酌定情节的内容包括:犯罪结果、犯罪的时间、地点、犯罪手段、犯罪的目的与动机、犯前表现、犯后态度等。

根据酌定情节作用的不同,可以分为两类,即决定量刑基础的酌定情节与一般的酌定情节。

1决定量刑基础的酌定情节 决定量刑基础的情节,是指在定罪的基础上,决定裁量刑罚基础的情节。

某行为被认定为犯罪 之后,进入刑罚裁量的阶段,但定罪解决的只是适用何种法定刑幅度,却不能决定裁量何种具体的刑罚,从而有量刑情节发挥作用的余地。

在法定刑的幅度内,刑罚如何裁量?在没有法定情节的时候,在法定刑的哪个较小的范围内选择刑罚,在有法定量刑情节的时候,在法定的量刑方向上如何选择具体的刑罚,都面临着确定一个量刑的基础的问题,这个问题法定刑本身无法解决,法定情节也无法直接解决这个问题,这就需要选定一定的情况作为决定量刑基础的内容,这些情况也就是决定量刑基础的情节。

这样的情节不是由法律规定的,而是由司法机关根据不同的具体犯罪掌握的情节,因而属于酌定情节的内容。

作为决定量刑基础的情节,它应该能够说明行为的社会危害性的基本程度和行为人主观恶性的基本情况。

这样的情节主要有犯罪行为的方式与犯罪结果的数量。

虽然它们只是社会危害性的具体表现,但行为方式一般说来也是主观恶性的具体标示。

作为决定量刑基础的情节有以下特点。

延伸阅读:犯罪量刑情节有哪些免除刑罚与免刑情节的关系 第一,反映该行为的基本社会危害性程度。

能够对行为的社会危害性有影响的因素是很多的,所有的犯罪构成要件的内容,所有的量刑情节都对行为的社会危害性有影响,否则就不会具有刑法情节的资格,但不同情节对社会危害性影响的程度并不相同。

在定罪情节决定的具体犯罪形态所对应的法定刑的基础上,有些情节对行为的社会危害性的程度起决定作用,而有些只是有一定的影响。

决定量刑基础的情节是能够起决定作用的情节,否则便没有资格作为该情节。

第二,可以成为量刑常例[3]形成的基础。

无论是法定情节还是酌定情节,从宽情节还是从严情节,都有以什么作为从宽或从严的基础的问题。

例如,盗窃罪数额巨大的,法定刑是3年以上10年以下有期徒刑,如果甲盗窃1万元,乙盗窃5万元,且均有基本相同的坦白这种酌定从宽的情节,由于情节本身的情况基本相同,其从宽的幅度也应当基本相同,两者是否应该裁量相同的刑罚?显然不能。

这种不同不是由于坦白这个情节的基本情况不同,而是裁量从轻幅度之基础不同,即由于盗窃数额不同所导致的量刑的基础不同。

而多少数额与多重的刑罚相适应,在司法机关的司法实践中会形成一定常例,这种常例虽然不是法定的,但却是司法机关所承认的,如果违反这样的常例,所裁判的刑罚就会被认为不公正。

这种量刑常例形成的基础是什么?就是这类情节,这样的情节形成了量刑常例,其他情节都是在该常例的基础上起作用。

也就是说,量刑的从轻或从重的基础,不是法定刑的中间线,而是没有这个情节时应该裁判的刑罚,而这个应该裁判的刑罚的确定,不能直接依据定罪情节,定罪情节决定法定刑,而法定刑是一个范围而不是一个点,这种情况说明量刑常例的必要性,而形成量刑常例的情节当然也不能与一般酌定情节等同,于是有决定量刑基础的酌定情节存在的余地。

第三,与定罪情节有密切关系。

这类情节一般与定罪情节存在形式上的重合关系。

仍以盗窃罪为例,盗窃数额具有决定量刑基础的作用,是决定量刑基础的酌定情节,但盗窃数额又是盗窃罪的犯罪结果,当然具有构成要件的地位,两者发生了重合。

但作为定罪情节,关注的是该结果符合盗窃罪哪种形态的犯罪构成,与哪个法定刑幅度相对应,只要确定了属于那个犯罪构成,作为定罪情节的作用已经实现,而具体的数额情况,由于只要不超过某具体构成对结果要求的数额的最高与最低限,就对定罪没有影响,因而不在定罪情节的关注范围之内,但却是量刑情节的重要内容。

(定罪情节与量刑情节是经常一身二任的,但由于其所关注的内容的不同,因而具有不同的性质。

)因而,这种重合只是形式的,在实质上,作为不同的情节时着眼的具体内容是不同的。

2一般的量刑情节 这是指酌定情节中决定量刑基础之外的酌定情节。

包括犯罪的时间、地点、对象、犯罪的目的与动机、犯前表现与犯后态度等情况。

一般量刑情节的作用,是在量刑常例的基础上,考虑所有情节的情况,对量刑常例进行修正,以确定宣告刑。

与决定量刑基础的酌定情节不同,一般量刑情节虽然也对行为的社会危害性与行为人的人身危险性有影响,但其影响的程度却有重大差别,因而其作用也有不同。

我国“刑法”第二百三十四条第一款规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款规定:“犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者刑。本法另有规定的,依照规定。”我国“刑法”第27条第2款规定:“对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚”。据此,本案的从犯没有其他法定减轻处罚情节,一般会被判决三年以上有期徒刑。从犯积极赔偿受害人的经济损失,属于酌定从轻减轻情节。如果积极赔偿,结合其他情节有可能获得从轻甚至减轻处罚

  按我国法律规定,赔偿是刑事被告人必须承担的法定义务,是否积极赔偿被害人损失属于量刑情节之一,但并不是量刑的唯一情节。对被告人减轻处罚,除了考虑积极赔偿被害人损失之外,还会考虑是否具备未成年人、立功等法定减轻情节,以及各被告人的具体犯罪情节,参与犯罪的积极程度,到案后及在庭审中的认罪悔罪程度,对被害人的态度,取得被害人谅解情况,人身危险性大小及主观恶性程度等酌定情节,进行综合考量的。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright ? 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报